Los resultados del proceso de evaluación tienen consecuencias y aplicaciones prácticas importantes para editores, investigadores, responsables de política científica y bibliotecarios.

• Para los editores: Concienzación de la necesidad de cumplir una serie de requisitos mínimos de calidad que inciden de forma directa en la difusión de las revistas y en su consolidación como editores de prestigio.
• Para los bibliotecarios: Ayuda para la toma de decisiones en materia de suscripciones a revistas científicas.
• Para los responsables de política científica: Conocer las publicaciones que merecen ser destinatarias de las escasas subvenciones destinadas para estos efectos, y una fuente de información en la que pueden basar sus juicios para conceder incentivos a los investigadores.
• Para los investigadores: Les interesa conocer qué revistas son consideradas de mejor calidad, pudiendo elegir así a donde envían sus trabajos, y conseguir mayor difusión, y ser mejor evaluados por los responsables de política científica

Consultar: La Edición de revistas científicas. Guía de buenos usos” (CINDOC-CSIC, 2001)

Herramientas de evaluación: Calidad formal e intrínseca en revistas científicas electrónicas

Aunque finalmente, es la calidad del contenido la que determina la calidad de una revista científica, y sólo los especialistas de cada área pueden valorarla de manera satisfactoria, existen numerosas propuestas de indicadores de calidad que tratan de medir otros aspectos.

Para las revistas científicas electrónicas los criterios de evaluación serán los mismos que para las impresas excepto, en lo que se refiere al soporte de publicación, esto es Internet. Puesto que la edición electrónica aporta nuevas maneras de presentación de contenidos y de acceso a los mismos, deberán considerarse nuevos aspectos de calidad relacionados con el medio. Estos aspectos se refieren fundamentalmente a: selección de formatos, nivel de usabilidad y accesibilidad del website, contenido de recursos multimedia, sistemas de recuperación de la información, enlaces de interés, metaetiquetas y periodicidad.

En lo que sigue, se describen diferentes criterios de calidad y herramientas generales de evaluación relacionados con los aspectos específicos de las revistas electrónicas.